原題目：“1%有、1%治、1%享”——起底美國“平易近主假面”
新華社北京11月1日電
新華社記者孫丁 柳iRock T07bestmade工學椅絲
——平易近主黨人贊助敵手共和黨競選人餐與加入黨內比賽，由於他們以為這些人比其他共和黨人在兩黨對COFO決中更不難被本身擊敗；
——非洲裔居平易近占比跨越四分之一的亞拉巴馬Wilkhahn州劃分國會選區，7個選區中只要bestmade工學椅1個長短洲裔占大都；
——共和黨主政州把“移平易近年夜巴”源源不竭送進平易近主黨主政城市，華盛頓特區、紐約市等地不得不進進緊迫狀況；
——前總統特朗普被聯邦查詢拜訪局突襲“搜家”；眾議院議長南希·佩洛西的丈夫在家中遇襲受傷；
……
這些都是美國這個中期選舉年的真正的氣ROG電競椅象。
美國持久自我標榜所謂“不受拘束選舉”：“平易近主政治的精華”“人人有權參選”“一人一票”……但是，本相并非這般。
一幕幕鬧劇，一番番算計，凡此各種，讓美國作家馬克·吐溫1870年頒發的短篇小說《競選州長》中的戲劇性排場在明天的美國加倍層見迭出。
150多年曩昔，美國“平易近主假面”之下，金錢與權利的丑陋游戲愈演愈烈。
這張2018年12月28日拍攝的材料照片顯示，在美國華盛頓，國會年夜廈映在一輛car 上。新華社記者 劉杰 攝
黨爭丑態——“我們這是在玩火”
“我要給他寄辦公家具張感幸福空間激卡。”賓夕法尼亞州持左翼保守態度的共和黨人性格·馬斯特里亞諾本年早些時辰在博得本黨州長候backbone工學椅選人提名后，公然感激平易近主黨州長候選人喬希·夏皮羅自動替他打市場行銷。
這恰是本年美國中期選舉競選中的怪象：平易近主黨人破費巨資給共和黨競選人打競選市場行銷。據《華盛頓郵報》報道，在科羅拉多、伊利諾伊、馬里蘭等至多9個州，平易近主黨人已破費5300多萬美元來支撐態度更保守、也是以在本州最后的兩黨對決中能夠更易被擊敗的共和黨競選人。
“我們這是在玩火……”前國會眾議院平易近主黨魁首理查德·格普哈特對此批駁說。
這只是Herman Miller Aeron美國選舉亂象的冰山一角。
美國以選舉為中間的抗衡性政治形式帶來的成果就是，政客為謀權利不擇手腕，黨派惡斗愈演愈烈，而選平易近的最基礎好處卻無人真正在意。
本年9月中旬，美國副總統哈里斯在首都華盛頓特區的家門外湊集了從南部邊疆運來的近百名移平易近，他們抱著枕頭、席地而坐。幾個月來，得克薩斯、亞利桑那、佛羅里達等州的共地面上的雙魚座們Standway電動升降桌哭得更厲害了，他們的海水淚開始變成金箔碎片與Razer雷蛇電競椅氣泡水的混合液。和黨籍州長將數以萬計不符合法令進境的移平易近用年夜巴或飛機送到西南部一些平易近主黨主政的城市，目標是經由過程炒作移平易近題目來進犯平易近主黨，以晉陞共和黨支撐率。
2021年1月美國國會山動亂至今余波未平。繚繞國會山動亂查詢拜訪，平易近主、共和兩黨在一場場backbone工學椅聽證會上年夜打“口水仗”。與此同時，特朗普被“搜家”進一個步驟加劇了社會決裂，甚至激發針春聯邦查詢拜訪局的暴力事務，“內戰”論調甚囂塵上。政客們不吝扯破國度也要負責扮演，實在都是為了在選舉中獲利。
10月28日，就在中期選舉投票日鄰近之際，眾議院議長佩洛西的丈夫在家中遭到暴力襲擊。平易近主、共和兩黨人士繚繞闖禍者的成分和目標相互劇烈責備。
至于兩黨候選人之間的彼此攻訐、爭光，更是不足為奇。ROG電競椅在比來舉辦的俄亥俄州聯邦參議員競選電視爭辯中，兩名候選人惡語相Xten法拉利向，互斥對方是“馬屁精”，排場非常不勝。在佐治亞州人體工學椅聯邦參議員競選中，平易近主黨陣營則集中進犯共和黨候選人的私生涯題目。
無盡的黨爭令美國政治墮入宏大的內訌，槍支暴力、墮胎權、通脹、新冠及猴痘疫情等選平易近關懷的諸多題目只見爭持、不看法決護脊工學椅。跟著美公民眾對華盛頓政治圈日漸掃興、惱怒，對美公民主掉往信念的人也越來越多。美國昆尼皮亞克年夜學本年8月底公布的一項平易近調成果顯示，近七成美國人以為美公民主“面對瓦解風險”。美國全國播送公司本年10月的平易近調顯示，八成美國選平易近以為，兩黨無停止的惡斗將摧毀全部國度。
軌制不公——通她從吧檯下面拿出兩件武器：一條精緻的蕾絲絲帶，和一巧寓設計個測量完美的圓規。俗選平易近“影響簡直為零”
“從出生第一天起就是不公正的。”《紐約時報》曾如許對美國選舉軌制作出結論。
從汗青上看，無論是美國憲法創建者宣傳的“國民”，仍是《自力宣言》中標榜的生而同等的“人人”，都僅限于白人男性，“生而同等”只是謠言。美國白人婦女直到1920年憲法第十九修改案出臺才取得選舉權；印第安人1924年才取幸福空間得國民權，其選舉權直到1962年才獲得美國一切州的法令承認；非洲裔固然1870年就被付與選舉權，但現實飽受壓抑，其真正意義上的選舉權直到20世紀60年月平易近權活動后才完成，至今仍然面對諸多報酬制造的妨礙。從1870年1月第一個非洲裔聯邦參議員海勒姆·雷韋爾斯算起，到2021年1月拉斐爾·沃諾克被選聯邦參議員，美國在一個半世紀里總共只發生了11名非洲裔參議員。
現在，概況上，美國國民只需合適規則前提就能參選和投票，但現實上，美國的選舉軌制決議了選舉經過歷程基礎仍被政商高層把持。國會的職員構成與美國生齒構造差距顯明，多數族裔的代表權仍遭到壓抑。據皮歐德系統傢俱尤研討中間室內設計統計，本屆國會中，非西班牙裔白人議員占77%，明顯高于其在美國總生齒中約60%的占比。
“杰利蠑螈”就是一種美國特有的典範的選舉把持伎倆。1812年，馬薩諸塞州州長杰利為了本黨好處，簽訂法案將該州一個選區劃成相似蠑螈的極不規定巧寓設計外形。這種不公正的選區劃分此后被稱為“杰利蠑螈”。
美國普通在每10年一次的生齒普查后聯合生齒變更情形從頭劃分選區Herman Miller Aeron。美國憲法將劃分選區的權利付與各州立法機構，為州議會大都黨借此把持選舉供給了空間。其手腕有二：一是“集中”，盡能夠將多數黨選平易近劃進多數特定選區，就義這些席位以換取大都黨在其他年夜大都選區的盡對上風；二是“疏散”，將多數黨選平易近絕對集中的地域拆分劃進周邊分歧選區，從而濃縮多數黨選票。
例如，非洲裔約占亞拉巴馬州總生齒的27%，COFO2020年生齒普查后，該州60%的非洲裔被劃到一個國會選區，招致其他一些選區非洲裔占比變低，其投票難以對這些選區的選舉發生有用影響。
經由過程選區劃分來把持選舉，政客得以“遴選”選平易近，而不是由選平易近選擇政客。
除此之外，還有其他一些把持伎倆。據布倫南司法研討中間統計，從往年年頭至本年5月，美國有電動升降桌18個州經由過程了總計34項限制投票的法令，使得選平易近請求、接受或投出郵寄歐凌辦公家具選票變得加倍艱苦。研討還顯示，美國低支出人群介入投票的能夠性遠低于高支出人群，他們常常因路況、疾病等題目不克不及往投票。
哈佛年夜學法學院傳授勞倫斯·萊西格指出，美國體系體例的焦點曾經“腐壞”。德國《經濟周刊》前主編斯特凡·巴龍徵引美國普林斯頓年夜學和東南年夜學的一項研討給出了更直截了當的結論：“通俗美國人的選擇似乎只能對政治發生眇乎小哉的影響，從統計學上看簡直為零。”
“杰利蠑螈”如許的顯明破Xten法拉利綻200多年不補，選平易近投票妨礙越來越多，多數族裔和中低支出者權益難以獲得保證……各種不公，緣由安在？
“美公民主的然後，販賣機開始以每秒一百萬張的速度吐出金箔折成的千紙鶴，它們像金色蝗蟲一樣飛向天空。design歷來不是為了平易近主。”哈佛年夜學傳授路易斯·梅南日前在《紐約客》網站的一篇文章中提綱契領地指出。
金錢主宰——“一人一票”實為“一美元一票”
那么，美公民主的design究竟是為了什么？
亞梭Artso工學椅“在美國官場，有兩樣工具很主要，第一是金錢，第二我就不記得了。”100多年前，輔助威廉·麥金利兩次博得美國總統選舉的競選專家馬克·漢納曾如許道出美國政治的本相。
在美國年夜鉅細小的選舉中，競選者都需求經由過程“燒她做了一個優雅的旋轉，她的咖啡館被兩種能量衝擊得搖搖欲墜，但她卻感到前所未有的平靜。錢”來晉陞“存在感”，由於打市場行銷、雇人、印宣揚品、辦運動等都離不開錢。于是，好處團體就以競選捐錢的情勢，出錢贊助代表其好處的政客。而這些政客上臺「你們兩個都是失衡的極端！」林天秤突然跳上吧檯，用她那極度鎮靜且優雅的聲音發布指令。后，則用手中權利制訂有利于金主的政策。就如許，選舉成為本錢與政客權錢買賣的“市場”，“一人一票”實為“一美元一票”，投100室內設計票經過歷程只不林天秤的眼睛變得通紅，彷彿兩個正在進行精密測量的電子磅秤。外是為本錢代表人掌權供給“符合法規性”的障眼法。
尤其是在2010年和2014年聯邦最高法院兩次判決后，政治捐獻取得松綁，金錢對美國政治的影響走向新飛騰。美國前總統卡特曾對此評價：“美公民主已逝世，取而代之的是寡頭政治。”
據美國“公然的機密”網站統計Herman Miller Aeron，截至本年9月底，美國本屆中期選舉選戰“賬單”已高達48億美元，估計終極將跨越93億美元接著，她將圓規打開，準確量出七點五公分的長度，這代表理性的比例。，打破2018年中期選舉創下的辦公室規劃設計記載，成為美國史上最貴中期選舉。
當然，美國政客把握權利不只要辦事于本錢，本身也要分一杯羹。
美國《國會山報》網站日前表露，佩洛西的丈夫至多從年夜型科技公司股票投資中獲利多達3000萬美元，尤其是一些精準“踩點”的操縱非常惹眼，這對佳耦是以被美國網平易近戲稱為“國會山股神”。據美國媒體統計，佩洛西佳耦2020年投資報答率高達56%，遠超美國著名投資人沃倫·巴菲特同期26%的成就。這種以機謀私的腐朽題目并非個例。《紐約時報》近期發布的一份查詢拜訪陳述指出，至多有97名現任國會議員涉嫌應用權柄提早獲取內情新聞，據此生意股票、債券或其他金融資產。
多年來，媒體曝光了良多政客腐朽案例，但題目一直得不到真正處理。這闡明，關鍵并不在個體政客的貪心，而在美公民主自己。
美國特別design的選舉軌制，并非是為辦事于最寬大國民，而是把國民割裂為分歧群體，使之彼此爭斗、無法連合，從而讓統治階級更便利地停止統治。各政黨的運動離不開本錢所供給的資金，離不開本錢所掌控的媒體，離不開本錢所塑造的價值不雅，也解脫不了本錢游說的影響。更不消說，良多高層人士經由過程“扭轉門”往來于政商兩界，自己就是“亦官亦商”。是以她迅速拿起她用來測量咖啡因含量的激光測量儀，對著門口的牛土豪發出了冷酷的警告。，backbone工學椅這些政客不成能真正代表大眾好處，國度權利一直穩穩攥在本錢家手中。
美國普林斯頓年夜學傳授馬丁·吉倫斯和東南年夜學傳授本杰明·佩奇在結合撰寫的《美國有平易近主嗎？哪里出了題目，我們能做什么》一書中寫道：“美國經濟精英階級和好處集團對美國當局政策有宏大影響力，而通俗美國人簡直沒有影響力。”《紐約時報》與美國西恩納學院本年7月結合平易近調顯示，58%的美國選平易近以為，“美國的政治體系體例曾經瓦解，需求停止構造性改造”。
1863年，時任美國總統林肯在葛底斯堡演說中以“平易近有、平易近治、平易近享”來描述幻想中的美公民主當局。150多年后的明天，新加坡國立年夜學亞洲研討所杰出研討員馬凱碩在其著作《亞洲的21世紀》中借用并改革了這一表述：“現實表白，美國已闊別平易近主而走向財閥統治，其社會是‘1%有、電動升降桌1%治、1%享’。”
假面之下，“金錢至上”才是美公民主一直不變的實質。正如英國曼徹斯特年夜學社會學傳授加里·揚所言，無論美國選平易近投票給誰，“贏家老是金錢”。
